Краснопеева Н.Н. по ул.Свердловская, д.73, управляя транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, допустила нарушение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 июня 2025 года Краснопеева Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Краснопеева Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, мотивируя тем, что в ее действиях отсутствует вина, поскольку стоп-линия отсутствовала (разметки не было), знака «стоп-линия» не видно, он закрыт другим знаком «проводятся работы», соответственно пересечения стоп-линии не было.

Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного правонарушения ввиду несоответствия расположения дорожных знаков 6.16 «Стоп-линия» и отсутствия дорожной разметки (стоп-линии), суд нашел не состоятельными.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно представленным суду фото- и видеоматериалами, установлено, что на момент фиксации нарушения на рассматриваемом перекресте рядом со знаком 6.16 «Стоп-линия» установлен знак 1.25 «Дорожные работы», однако из видеоматериала не усматривается, что указанный знак закрывает знак «Стоп-линия».

Судом принято во внимание, что согласно видеозаписи на момент приближения принадлежащей Краснопеевой Н.Н. автомашины к перекрестку, запрещающий сигнал светофора уже горел, водитель транспортного средства был проинформирован о необходимости остановиться перед перекрестком, и, соответственно, должен был принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.

По мнению суда, при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности, которая требуется от каждого водителя - владельца источника повышенной опасности, Краснопеева Н.Н. имела возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, которые она нарушила.

В связи с вышеизложенным жалоба Краснопеевой Н.Н. оставлена без удовлетворения.

Новость доступна в группе ВКонтакте