Arms
 
развернуть
 
660064, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183 Б
Тел.: (391)263-63-43 (приемн.), 263-63-37 (гр.отд)
263-63-38 (уг.отд.)
sverdl.krk@sudrf.ru
660064, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183 БТел.: (391)263-63-43 (приемн.), 263-63-37 (гр.отд); 263-63-38 (уг.отд.)sverdl.krk@sudrf.ru
       
url:// https://sverdl.krk.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=2

Госпочта





ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.09.2026
Пресс-релиз: Прохождение онлайн-курсов закончилось судебным разбирательствомверсия для печати
М. обратилась в суд и исковым заявлением к ИП Воронкову А.А. о расторжении договора предоставления услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Требования мотивированы тем, что истец приобрела у ИП Воронкова А.А. онлайн-обучение «Camp-менторство», целью которого было помочь в продвижении специалиста и его профессиональных услуг.
Истец была дезинформирована относительно целей обучения.
Так, на этапе первого ознакомления с обучением менеджером было заявлено, что программа подходит для предпринимателей, которые нацелены продвигать свои товары и услуги, на самом же деле, программа полностью настроена на обучение продвижения таких же курсов/обучающих программ, кроме того, при заключении договора истец не была ознакомлена с офертой до момента оплаты.
Ответчиком был задержан старт программы, истцу не была предоставлена лицензия на образовательную деятельность, также истец была дезинформирована относительно условий оплаты, поскольку ответчиком было заявлено, что обучение оплачивается в рассрочку, проценты по которой обязуется оплатить ответчик, спустя 6 месяцев оплаты, истцу стало известно, что ею оплачивается кредит и проценты по кредиту.
В добровольном порядке спор не урегулирован, ответчик отказался возвращать денежные средства, перестал отвечать при попытках связаться, в связи с чем истец вынуждено обратилась в суд за защитой своих прав.

Ответчик и его представитель представили суду письменные пояснения, согласно которым в иске просили отказать, ссылаясь на то, что спорные правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей, истец является предпринимателем, целью обучения является увеличение дохода от предпринимательской деятельности, в процессе обучения истец оставляла положительные отзывы.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска исковые требования удовлетворены частично.
Договор о предоставлении услуг по обучению, заключенный между истцом и ответчиком – расторгнут.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 90 000 рублей.
Однако, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – судом отказано.
опубликовано 30.09.2026 05:37 (МСК)